Per quelli di noi che si chiedevano "che fine avesse fatto il 'perno asiatico'", la risposta è che è stato l'equivalente, diplomatico-strategica, del vaporware, cioè non è mai stata una cosa seria, in primo luogo.
Per chi non ha familiarità con i termini da secchioni della politica estera, il Pivot Asiatico sarebbe dovuto essere un importante punto di svolta nella politica estera americana, un perno per distanziarsi dal Medio Oriente e dall'Europa e muoversi verso il crescente potere della Cina. Non ha funzionato in questo modo.
Prima c'è stata la deviazione siriana , in cui il presidente ha minacciato di bombardare quel paese, in risposta ad una "crisi" - provocata da un attacco false flag (falsa bandiera) con armi chimiche messa in scena dalla Turchia con la collaborazione dei ribelli islamici della Siria. Quando quella mossa si è rivelata un bluff, i riflettori non si sono trasferiti in Asia ma in Europa - Europa sud-orientale, in particolare, dove un'operazione di cambio di regime sponsorizzata dall'America in Ucraina era in corso. Il ritorno di fiamma di questa piccola avventura, che termina con l'annessione Russa della Crimea, è stata un imbarazzo per l'amministrazione, con un governo ad interim a Kiev completamente fuori controllo, farcito con personaggi discutibili e una nuova guerra fredda con la Russia a dominare i titoli dei giornali .
Ora, finalmente, gli americani sembra che si stiano stanno dedicando al loro lungo trascurato "Pivot"- ma pare che il presidente sia inciampato su se stesso nel tentativo di implementarlo. Il suo tour di quattro nazioni dei suoi protettorati asiatici avrebbe dovuto rassicurare tutti che lo zio Sam gli guarda le spalle: alla fine, però, la questione non è la volontà di Washington - e la capacità - ma il fatto mantenere le promesse.
Il divario di credibilità cominciò ad allargarsi già alla prima tappa di Obama, a Tokyo, dove ha dichiarato che il trattato di sicurezza USA-Giappone copre la l'area del Giappone delle Senkaku / Diaoyu isole - una serie di sparuti atolli rivendicati sia da Tokyo che da Pechino.
Ma gli Stati Uniti hanno davvero intenzione di andare in guerra con la Cina per un insieme eterogeneo di atolli disabitati, la maggior parte dei quali sono sott'acqua gran parte del tempo?
I giapponesi possono essere perdonati per dubitarne. Questa è la ragione del loro attuale dibattito nazionale sullaabrogazione della disposizione della Costituzione giapponese del dopoguerra, che previene efficacemente il paese nell'avere qualsiasi tipo di bene militare, comprese le armi nucleari. Washington sta bluffando, e i giapponesi lo sanno.
Prossima fermata - Corea del Sud, dove Obama si è subito coinvolto in una lunga disputa sulle "donne di conforto" costrette in schiavitù sessuale da parte delle truppe di occupazione giapponese durante la seconda guerra mondiale. Castigare i giapponesi, e in seguito fare discorsi al bromuro indicando di guardare al futuro, e il suo populismo da due soldi, non ha accontentato nessuno: i giapponesi si sono molto arrabbiati dato che Obama ha aspettato di lasciare il Giappone prima di fare le sue osservazioni - questo è stato percepito come un modo subdolo di esprimere la sua posizione. I coreani non erano soddisfatti, perché per loro niente di meno che il sostegno incondizionato per la posizione coreana è insufficiente. Stanno ancora combattendo la seconda guerra mondiale laggiù - per non parlare del rimettere in vigore la guerra di Corea.
Accanto alla sudcoreana Presidente Park Guen-hye - figlia dell'ex dittatore militare Park Chung-hee, che ha governato il paese con pugno di ferro dal 1963-1979 - Obama è rimasto pensieroso per come la prima donna capo esecutivo della Corea del Sud si è scagliata contro "le provocazioni di Pyongyang" e ha minacciato il nord con ritorsioni non specificate se farà esplodere un altro ordigno nucleare. (I nordcoreani,nella loro risposta , hanno superato la signora Park di un paio di chilometri) ribadendo l'impegno dell'America "incrollabile" per la difesa del Sud.
A Kuala Lumpur, il presidente è stato ingaggiato sulla controversia dell'aereo di linea mancante, in merito ai commenti dell'ex premier Mahatir Mohamad che rivolgendosi alla Boeing, dice, dovrebbe essere ritenuti responsabili per il disastro, piuttosto che la Malaysian Airlines, la compagnia statale. Questo è ancora un altro problema correlato alla Cina: molti dei passeggeri erano cinesi, e le loro famiglie stanno dirigendo la loro rabbia verso la Malesia, esacerbando ulteriormente le tensioni preesistenti sulle Isole Spratley.
La chiave di volta di questo tour trionfale è previsto per Lunedi, nelle Filippine, dove Benigno Aquino III e il presidente Obama celebreranno la firma di un nuovo accordo militare che consentirà di aumentare la presenza militare degli Stati Uniti. Dopo essere stati cacciati dal paese nel 1992, sembra che gli americani, ancora una volta potranno riprendere il loro vecchio post a Subic Bay.
Mentre il presidente ha enfatizzato il Pivot Asiatico a Kuala Lumpur e ha annunciato di voler riportare l'attenzione sulla regione, l'Ucraina è tornato in primo piano. A Tokyo ha parlato in conferenze della dipendenza dei russi dalla loro ricchezza petrolifera, beffando Mosca per la sua debolezza di fondo per la vittoria di Pirro di Putin in Crimea. Il sottotesto, per come i cinesi lo leggono: non provate questo a casa.
Se stiamo andando verso una una nuova guerra fredda con la Russia, allora non sarebbe completa senza una alleanza Mosca-Pechino, no? Se abbiamo intenzione di andare retrò, allora perché non andare fino in fondo? E' normale vedere dove questo piccolo racconto è diretto: primo di una serie di dotte disquisizioni sul Nuovo Eurasiatismo in The New Republic e nel New York Review of Books , seguiti da un John Kerry con il Dalai Lama esaltato da Miriam Elder. I contorni della mitologia emergenti stanno prendendo forma sotto i nostri occhi: le eurasiatiche "potenze centrali" sono un nuovo Asse del Male, una nuova minaccia alla pace mondiale e l'egemonia anglo-americana si sente minacciata dalla cima del mondo.
Tale narrazione ha un uso sia pecuniario che politico. Se gli Stati Uniti sono ora impegnati in una guerra fredda su due fronti contro le potenze centrali eurasiatiche, poi le motivazioni strategiche per il mantenimento della capacità di combattere due grandi guerre contemporaneamente viene ripreso e rafforzato. Ciò significa che non possiamo tagliare il bilancio militare, in fondo.
Il cosiddetto perno asiatico è in realtà solo una finta: non abbiamo né la capacità né l'amministrazione Obama ha il desiderio di confrontarsi con la Cina militarmente. La copertura del viaggio in Asia di Obama in generale ha sottolineato la decisione di "saltare" di Pechino, ma l'omissione davvero significativa nell'itinerario di Obama è stata non visitare Taiwan .
Non ha ha osato presentarsi nel punto dolente dell'Est-asia, luogo di un altro conflitto "congelato" lasciato dalla guerra fredda - e con buona ragione. Nessun regime cinese potrebbe pensare di abbandonare la provincia "ribelle" e sopravvivere all'ira popolare per lungo tempo: la gerontocrazia sempre più traballante di Pechino è molto sensibile alla possibilità di contraccolpi nazionalisti se fossero visti come indulgenti verso l'Occidente. Per Obama presentarsi a Taiwan sarebbe stata una provocazione impensabile.
A parte l'intransigenza cinese su questo tema, una sosta a Taipei sarebbe complicata anche per le posizioni anti-secessioniste dell'amministrazione. Dopo tutto, se la "Repubblica di Cina" può separarsi dalla terraferma, allora perchénon può la Crimea uscire da sotto il tallone di Kiev? Eppure gli Stati Uniti sono tenuti per legge a difendere Taiwan in caso di un'incursione cinese - ora c'è un altro retaggio della guerra fredda che ha preso piede.
L'impressione schiacciante generato dal soggiorno asiatico di Obama è che l'intera regione si intreccia con numerose questioni, ognuno dei quali potrebbe scatenare un grave conflitto militare con il paese più popoloso del mondo. Alla base di questo senso di pericolo imminente è il sospetto dell'impotenza degli Stati Uniti, evidenziata dalla vacuità di minaccia di Obama di andare in guerra con Pechino sulle isole Senkaku / Diaoyu.
Noi non abbiamo più voce in capitolo per decidere ciò che accade nel Mar Cinese Meridionale di quanto ne abbia Pechino in questioni del Golfo del Messico. Per aggiungere un po' di ipocrisia: mentre gli USA sostengono i giapponesi nella loro pretesa di Senkaku / Diaoyu, Washington rifiuta ancora di prendere in considerazione anche l'idea di porre fine all'occupazione di Okinawa.
Lasciati a se stessi, i dinosauri umani che presiedono uno degli ultimi partiti comunisti al potere del mondo andranno verso la via dell'estinzione. Tuttavia, Washington non lascia mai nessuno al proprio destino: la politica degli Stati Uniti di "contenimento", cioè accerchiamento militare, permette agli eredi di Mao di reinventare se stessi come difensori nazionalisti della patria contro l'aggressione degli Stati Uniti. Lascia fare ai politici statunitensi ed infonderanno nuova vita in un sistema a partito unico autoritario precedentemente pronunciato come ideologicamente morto.
Nessun commento:
Posta un commento